所以要在实战上驳倒他是很容易的，甚至可以直接拿他的政敌、刚刚被迫辞职的前国务卿万斯的很多话就能驳倒。
最多再借鉴一些同样政见相反的基辛格。
当然了，要批驳布氏在这个问题上的荒谬，必须先说一下双方争论案例、以及今天课程的事件背景——那就是“伊朗人质危机”。
这个事儿是去年年底弄出来的，当时美国总统在布热津斯基的劝说下，公开允许已经被推翻了大半年的伊朗前国王礼萨.巴列维到美国治疗淋巴癌。
结果激怒了伊朗的掌权者，派了一帮**份子假装“自发”攻占了美国大使馆，绑架了52名美国外交官作为人质，试图逼迫美国遣返被推翻的前国王。
美国一度以为靠制裁就能解决问题，结果伊朗根本不在乎与全世界断绝国际贸易，卡特非常下不来台。
3个月前，也就是4月初的时候，卡特与布热津斯基终于决定武力解决，他们先是在4月8号宣布正式与伊朗断绝外交关系。25号，总统直接命令海豹突击队对伊朗人质发动了一次武力营救行动。
但匪夷所思的是，护航战斗机队因为神秘的意外因素偏航（最后公开的理由是高空沙尘暴）。
而伊朗人是有F-14“熊猫”争夺制空权的，美国人光靠装着海豹突击队的“黑鹰”直升机执行营救无疑是自杀。所以最终行动被取消、失败。
国务卿万斯在这个问题上一直是坚持反对武装营救的，他指望靠秘密外交解决问题，所以与听信布热津斯基一派的卡特总统，有了激烈冲突。
所以行动失败后，卡特总统非常愤怒，以为是万斯为首的鸽派搞鬼扯后腿，双方进一步交恶，导致万斯于三天后正式辞职。
然后，卡特临时委任了他一个毫无外交经验的好友、参议员马斯，临时出任国务卿，准备把伊朗这个脏事儿搞定之后，下一个总统任期内，再换布热津斯基当国务卿。
（如果在国务卿辞职后立刻让国家安全顾问接任，容易让外人以为“总统的内阁有内讧”，所以一般是不能直接接上的。虽然布热津斯基跟万斯确实宫斗了4年，总统面子上还要假装内阁很和谐。）
因此，至少在1980年7月底这个时间点，在美国的国际关系学界，布氏的鹰拍处置方式论调，在学理上暂时压了万氏的鸽拍路线一头——搞政治的都没什么节操的嘛，很容易受当权派的影响，谁成功了就鼓吹谁呗。
这也更加彰显了反驳的难度。
“你们太小看所谓的秘密外交了——你们以为你们那些前辈们搞的秘密外交，就是顾问先生在台上说的那种有损美国尊严的事情吗？不！既然是秘密的，那就说明没有一次损害了美国尊严，甚至正是为了‘送钱保面子’，才‘秘密’的。
事实上，去年11月份公然允许礼萨.巴列维来美国治疗淋巴癌，就已经是一步败笔了。如果是基辛格阁下或者万斯阁下决策，更好的选择是暗中派CIA的人出国保护巴列维国王、并派去最好的医生和医疗设备。
同时让巴列维国王自己宣布‘因为身体健康状况急速恶化，不适宜舟车劳顿再赶去美国’。而国内这边，可以高调宣布愿意接纳国王，但最后没接到——那不是既有了‘保护前小弟’的面子，又不会激怒伊朗的当权者。
秘密外交的精髓，就是口号要喊、旗帜要挥、狠话要放，但最后不能做的事情，依然总能因为猪队友的不给力而没能事实上做成。看不透这一点的人，只能在大学里当个谈论大势的哲学家，而无法在具体问题上为美国争取到最大的利益。这种人成为国务卿只会是美国的灾难，他也永远成不了。”
喜欢重回80当大佬请大家收藏：(www.jakxs.com)重回80当大佬就爱看小说更新速度全网最快。