'不。作者绝对是曾经这样对我说的，我只需要把小说的剧情走向推向与原始内容不同的方向就可以了。
更准确地解释作者的话：
“所以，我把它留给你，这个角色。将故事的内容推动到不同的方向。任何方向都可以，只需要与原始内容不同。”
“我做到了！现在的剧情发展和原来的内容完全不一样，何止是不一样，简直是调转了一百八十度！但是你为什么不出现？”
我气得在房间内乱蹦乱跳，突然想起作者接下来说的话。
“你知道，这是一本本格推理小说。抓住真正的罪魁祸首、破获案件，那么就会相当于创建一个新的故事，到时候我会为您重新设置作为奖励。”
'哎呀，不好了！'
就在那时，我觉得我的眼睛亮了。
'这是肯定的吗？一定……抓到真正的罪魁祸首？为什么我们不能解决这个案子？
是不是现在剧情还没有达到完成这部推理小说完结的条件？
话虽如此，但是威尔已经召集了全部的参与人员，并宣布<凶手已经不在这里！>的声明，并推断完结了发生在怀特庄园内的凶案。
“那么，会不会还有一种可能，就是还有一个真正的罪魁祸首并没有被人们发现？”
除非科尔顿不是自行了断，而是被那个人谋害了。
自从科尔顿去世之后，怀特庄园内就再没有发生过凶案。
如果是这样，那就意味着这起连环凶案真正的罪魁祸首还住在这座庄园里，换句话说，真凶是这里面的幸存者。
'那么那个凶手到底是谁？威尔的推理到底错在哪里？
在强迫自己陷入迷茫之后，我认真地想了想。只要它不以作家或新人的身份出现，我除了思考之外别无他法。
寻求威尔的帮助是不可能的。
我怎么可能回到威尔那里，对威尔说，‘威尔，你的推论全是错误的！我们必须再次寻找线索来抓到真正的罪魁祸首！
最重要的是，为了提出这样的说法，我必须至少提供一个，威尔错误的证据，但却无法对威尔说，‘案件解决后，将出现的这部小说的作者，但现在并没有出现作者‘这一事实。
最后，我别无选择，只能想一些其他的办法。虽然平时喜欢看推理小说，但对于一个急于追查真凶的读者来说，可不是一件容易的事。
我通过整理情况开始尝试推理。
<《绝望者之歌》原文内容
–真正的罪魁祸首：吉米怀特。
–动机：怀特家族的财富。
–受害者：埃琳娜怀特（因遗产被谋害）、莫妮卡福克斯（因被凶手误会目睹了凶案过程而被谋害）、奥德丽摩根夫人（因遗产被谋害）、飞利浦菲恩管家（因被判有罪而伏法）、科尔顿摩根（因遗产被谋害）、阿曼达怀特（因遗产被谋害）
–谁发出警告信：吉米怀特。这样做是为了让它看起来像是由布莱特墨菲的怨恨引起的连环谋杀。
<《绝望者之歌》的变化（威尔的推理）>
–真正的罪魁祸首：吉米怀特、飞利浦管家、科尔顿摩根
–动机：吉米怀特想要怀特家族的财产，飞利浦管家不小心谋害了吉米怀特，然后为了可以篡夺怀特家族的财富指使科尔顿行凶，但科尔顿不小心误伤了飞利浦管家，而科尔顿认为这一切都是一场戏。
–受害者：埃琳娜怀特（吉米怀特是凶手）、吉米怀特（飞利浦管家是凶手）、贝蒂夫人（飞利浦管家是凶手）、飞利浦管家（科尔顿是凶手）、奥德丽夫人（科尔顿是凶手）、科尔顿（自寻短见）
–谁发出警告信：康纳斯密斯。从一开始，目的就不是伤害他人，康纳这样做是因为想让怀特家族的人心存不安，良心受到谴责。
“那么，威尔在这期间做错了什么？”
如果威尔指出的三个罪犯中的任何一个还活着，那么口供就可以证实威尔的推理是否正确。但没有一个肇事者还活着。
最后，据说威尔的推理可能是猜想。并且因为它接近人们想要的结果，人们毫不怀疑地接受了它。
另外，威尔是这部小说的主角，所以他获得了主角的buff。就算他说的有些可疑，用威尔的话来说，大家也并没有多少质疑的感觉。
“首先，没有确切的证据表明飞利浦管家有万能钥匙。
在第二次被谋害的吉米怀特遗体旁边，放着的是我的手提包里，里面有一尊雕像。
一个没有钥匙的罪犯是如何从我的房间里拿走一个女士手提包的呢，这个问题一直徘徊在我的脑海里。
有最简单的假设，要是我是罪魁祸首就好了。
但我不是罪魁祸首。那么，罪犯是什么时候从我房间拿走手提包的呢？
“因为飞利浦是管家，威尔关于他事先准备好万能钥匙的解释是有道理的。但为了提出这样的要求，我们不应该至少搜查下飞利浦的房间，找到万能钥匙作为证据吗？
我更担心，更准确地说，在<莫妮卡的回忆>中，吉米怀特被谋害并被警察审问后，没有人立即搜查我的房间。
“飞利浦有机会在那样的情况下出入我的房间里，并取放物品吗？因为工作认真，他做了很长时间的管家，但他不是负责整理房间或打扫房间的人，只是发号施令。
我的手提包并没有放在显眼的地方。有人告诉我把它放在抽屉里。我的意思是有人偷了它，甚至房间的主人都没有注意到它已经丢失了？
即使必须到处搜寻，直到找到要找的东西？
不，不是那个意思，但是为什么首先瞄准我的手提包？如果要匹配<远方的朋友送来了包>这首歌的歌词，你只需要一个女人的包就行了。
但我不是这座庄园里唯一一个有手提包的人，对吧。
我从座位上站起来，在房间里走来走去，试图整理我的思绪。
“如果凶手要匹配这首歌的歌词，真的需要偷别人的手提包吗？纵然不像谋害他人那么容易，不过盗窃也不是一件容易的事情。庄园的管家偷偷潜入女仆的房间偷东西，如果被抓住，那直接就完蛋了。如果飞利浦不是因为穷困潦倒，我想他宁愿提前准备，去买一个手提包就好了……'
这么想着，我想起了我错过的一件事，并改变了我的推理方向。
“不，正如威尔所说，如果飞利浦不小心意外谋害了吉米怀特，那么他不可能提前做好准备去买一个包。”也许在庄园里偷一个包会更合适。
不过，问题仍然存在。
喜欢穿书追凶请大家收藏：(www.jakxs.com)穿书追凶就爱看小说更新速度全网最快。